3°
PRESENCE  AFRICAINE
sio Luyanzi, l'un des leaders, est torturé, tandis que d'autres patriotes tels que Lello Figueria, Liborio, Nefwane, sont internés dans
le camp de concentration de Silva Porto (une ville île l'Angola,
note de l'auteur).
« En raison du véritable rideau de fer qui sépare l'Angola des
autres parties du monde, il a été difficile tic parvenir à mener, sur
le plan international, une campagne systématique qui dénonçât la
tragédie de l'Angola. Cependant, une mission du Ghana en Angola
a touché le cu-ur des Angolais qui ont interprété ce fait comme un
geste de solidarité active. Cette visite de nos frères du Ghana a
provoqué de la part des autorités portugaises des perquisitions en
masse, à la suite desquelles furent arrêtés des hommes, des femmes, des enfants.
« Aujourd'hui encore, la population ignore toujours ce que sont
devenus les leaders patriotes Julio Al'onso Issaias Kamatuke, Cunha,
Alfredo Renga, Loureiro Joâo Scqucrra, ainsi que leurs familles9. »
Dès lors, il semble qu'il ne soit plus possible de mettre en doute
l'existence de mouvements d'émancipation dans les colonies portugaises. Quoique clandestins, ils n'en mènent pas moins une action
incessante en vue de la libération du pays.
Comment expliquer alors ces professions de foi : « unité et intégrité de la nation, paix sociale, égalité entre Angolais, Goanais et
Portugais, etc. », trop souvent répétées pour m point masquer
une lamentable réalité?
Seule une étude approfondie de la tradition coloniale portugaise,
des structures politiques, sociales et économiques du Portugal, de
l'idéologie des dirigeants portugais actuels et des rapports économiques et politiques entre le Portugal et ses colonies pourraient en
rendre compte. Cela dépasserait évidemment le cadre de cette
chronique.
Nous nous bornerons à rappeler que le Portugal reste lui-même
un pays sous-développé. La dictature fasciste appuyée sur la tristement célèbre P.I.D.E. (la Police politique) et sur l'armée y règne
depuis plus de trente ans. C'est en s'appuyant sur une telle structure que le gouvernement mène une politique coloniale surannée,
dépassée, qui se nourrit encore de la « grandeur » de l'époque des
découvertes.
Les quelques concessions faites par les gouvernants portugais
ne sont que des trompc-Pu'il pour l'opinion mondiale, y compris
le changement de dénomination de « colonies » en « provinces »
d'outre-mer en  1951.
Le professeur Adriano Moreira, directeur de l'Institut supérieur
d'études   d'outre-mer,   dans   son   ouvrage   Politica    Ultramarhui,
q.  Intervention  du délé^u^ de  l'U.P.A.   au   Cbflgrèf des   Peuples  à Accra,
décembre  i%H.
PORTUGAL   ET  COLONIES  D'ANGOLA   ET  GUINEE       51
p. 284, commentant ce changement d'étiquette, écrit : « Le problème international n'était pas absent de nos préoccupations lorsqu'à été discutée la révocation de l'Acte colonial et l'intégration de
ses dispositions dans le texte constitutionnel lui-même. Jusqu'alors,
celui-ci se limitait à déclarer la nature constitutionnelle des dispositions de l'Acte colonial10. »
A l'appui de ses désirs, M. Adriano Moreira cite entre autres
l'intervention du député Miguel Rastos au cours du débat a l'Assemblée nationale portugaise : « Nous n'avons pas de colonies,
nous formons avec l'outre-mer une seule nation. Telle est la réalité, et ayant, comme nous devons l'avoir, la préoccupation de faire
une politique réaliste basée sur ces faits, et sur les constantes de
l'histoire, au nom de quels principes devrions-nous rester attachés
à une désignation devenue à présent équivoque et dangereuse? »
(souligné par nous. C. M.)11.
Ce besoin de masquer la vérité, de cacher la situation réelle afin
de tromper l'observateur non averti caractérise bien « la politique
de façade » des dirigeants portugais dont nous parlions tout à
l'heure.
En outre, les propos du député Miguel Rastos ne font qu'appuyer
ce que nous avons déjà dit plus haut : les « provinces d'outre-mer »
demeurent des « colonies », car il est évident qu'un changement de
« terminologie » ne suffit pas à modifier le contenu d'une situation.
Il importe, par ailleurs, de relever un autre aspect qui se dégage
de cette mesure, symptomatique. Elle prouve en effet que, malgré
toutes les déclarations officielles optimistes, l'évolution de la conscience politique des peuples des colonies portugaises, tout comme
les changements survenus dans le monde depuis la dernière guerre,
préoccupe sérieusement  le gouvernement portugais.
Mieux encore, le gouvernement suit attentivement aussi bien ce
qui se passe dans le monde que ce qui se passe à l'intérieur de ses
colonies.
11 craint que l'évolution de cette situation ne sape les fondements
mêmes de sa politique.
C'est pourquoi, tout en multipliant les discours fallacieux à
l'adresse de l'opinion mondiale, il prend par ailleurs des mesures
tendant à sauvegarder « à tout prix » ses colonies.
Dans ces conditions, on comprendra la portée politique de la
décision prise par le gouvernement portugais de promouvoir l'implantation accélérée en Afrique de colonies portugaises, « gages de
pérennité » et « garantie efficace contre la subversion M ».
10. Editions du département  des   Recherche* de  l'Outre-Mer,  ;'i   Lisbonne.
11. Journal de* séances de l'Assemblée nationale portugaise, du 0 avril 1951,
cité" par M. Adriano Moreira dans son ouvrage, déjà mentionné.
12. Il  n'est peut-être pas  inutile  de rappeler  ici  que  les nouvelles sources de
H*
)    •