^я
■ннвов
V
ПНШЕШгГІЪ
Ші№ СКГШН ПИЖМ
№ 23.
С.-ГГетербургъ, Суббота. 10-го .марта 1907 года.
№23.
Журналъ «Плювіумъ» выходить каждую субботу безпрерывно. Газетчики въ Петербурге не продаютъ его умышленно. Въ случаѣ неполученія г.г. подписчиками какого-нибудь нумера  по почтѣ  въ срокъ, Контора просить
увѣдомлять ее немедленно.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 10 марта 1907 г.
Русскіп горожанпнъ, охотно запомл-
наюшіП отдѣльныя мысли изъ прочи-
таннаго, рѣдко, однако, умѣетъ ими
воспользоваться для самостоятельном
умственной работы. Кому, напримѣръ,
не извѣстна приписываемая Бюффону
Фраза: «Стиль—ото человѣкъ»? Однако,
очень немногіе пользуются этимъ указатели», чтобы по стилю определить
личности современных!,, извините, писателей...
Не поучнтеленъ ли, напримѣръ, тотъ
стиль, которымъ иные повѣствують
про свои «іюконія новой вѣры?» Пост!»
точки стоитъ «и»: слово «человѣкъ»
пишется съ большой буквы; одна и та же
Фраза повторяется черезъ 10 строкъ,—
н обыкновеннѣГииая мысль—что, въ
концѣ-концовъ, все на свѣтѣ, пожалуй,
устроено совсѣмъ не такъ, какъ намъ
зто кажется, — излагается, примьрно,
слѣдующнмъ слогомъ: «Что впереди,—
то позади... Что наверху, то и внизу...
Если поймешь, благо тебѣ»... и т. д.
Истасканные малолѣтки, блѣднонемоч-
ные подростки и перестарки, судя но
•этому стилю, смѣло могутъ сказать,
что авторъ есть человвкъ, впившійся
взоромъ въ вѣчность и, вообще, нодо-
шедшій къ безконечности еще на цг>-
лый аршинъ,—но ирочіе читатели могутъ держаться другого мнѣнія.
Возьмемъ, далѣе, конституціонно-де-
мократпческое писательство. Когда
«дѣятель» не притворяется, онъ пишетъ такимъ стпле.мъ: «Базируясь на
резолюции пленарного засѣданія, комитетъ прнзнаетъ, что интенсивность
травосѣянія прогрессируетъ при наличности отвѣтственнаго кабинета».
Когда «деятель» желаетъ поговорить
съ «народомъ»,— у него выходить
такъ: «Равенство,—это значитъ, когда
ігьтъ разницы между мужчиной и женщиной, евреемъ и іюлякомъ, а такъ и
нужно, потому что н въ пнсанін запрещается «ѣсть іудея п эллина»... Тверские адвокаты, столичные провизоры и
хранители кабинетовъ, судя но этому
стилю, могутъ предположить, что парня есть «цпмесъ» европейской культу-
мысли, чтобы какіе-нибудь мятежи могли
серіозно посягнуть на олицетворяемую
пмъ идею.—тогда оно выражалось яркими», одухотвореннымъ нзыкомъ. При
этомъ, проводя ТВ или нныя мѣры (по--
лезны онѣ были, пли вредны,—это вопросъ другой), правительство понимало
свое воспитательное значеніе и толково
объясняло народу, чѣмъ мѣра вызвана
и какова ея цѣль.
Приведемъ примѣры. Въ 1714 г. правительство желаетъ ввести единона-
слѣдіе. Казалось бы, прикажи—и конецъ!
Нѣтъ. Въ указѣ1) тщательно объясняется, что при дробленіп вотчинъ владельцы «въ такую бѣдность прйдутъ,
что сами однодворцами застать могутъ,
и знатныя фами.ііп. вмѣсто славы, поселяне будутъ, какъ уже много тѣхъ
экземпелеровъ (образовъ) есть въРос-
сійскомъ народь»... Нъ 1724 г. правительство «компанію для торгу съ Испа-
ніею» подчпняетъ Коммерцъ-Коллегіи.
Почему такое недовѣріе къ обществу!—
спросить читатель. А вотъ почему: «Понеже всѣмъ пзвѣстно, что наши люди
ни во что сами не пойдутъ, ежели не
приневолены будутъ»,—то коллеги «для
ceft новости дпрекцію надъ симъ и упра-
вленіе должна иметь, какъ мать надъ
дптятемъ во всемъ, пока въ совершенство ирндетъ»'-'). Съ такою же тщательностью правительство издаетъ целую «Правду волн монаршей», причемъ
объясняет!», что «едина же сочиненія
книжицы вина есть, что понеже въ
народѣ нашемъ обрѣтаются такъ неспокойный головы и страстію преко-
словія свербящія сердца, никакова-
го установленія отъ Державной Власти пронзносимаго похвалити не хотятъ... и сізютъ въ отечествѣ нашемъ
мятежей плевелы, а нностраннымъ пода ютъ безчестное мнѣніе о народѣ Рос-
сійскомъ, аки бы въ немъ варварскіе
нравы»3)...
Но обратимся къ современности. Ужъ
не говоря о томъ, что изъ многихъ пу-
блпкуемыхъ законовъ совершенно не
видно, почему они, собственно, нужны
и чего съ ихъ помощью желаютъ достичь,—подумайте только о стилѣ. ко-
устные  и  письменные   днопрамбы   въ
страняютъ портреты всей этой швали
п т. д. Что же дѣлаетъ юстиции.. Она
сооружаешь следующее ностацовленіе:
«Виновный въ восхвалёнш преступна-
го дѣянія въ рѣчн или сочинен», публично пропзнесенныхъ или прочтен-
ныхъ. или въ распространенна, или пу-
бличномъ выставленш сочпненгл или
пзобралеен/д, завѣдомо содержащііхъ
такое восхвален/е».—подвергается тому-
то и тому-то...
Дорогіе любители Бюффоновой мысли!
Вдумайтесь въ стиль этой «нормы» и
опредѣлпте характеръ юстиции пишущей подобны.мъ стилемъ. Можно ли надеяться, что она вѣруетъ въ свое призвание и не донускаеть посягательствъ
на олицетворяемую ею идею? С.твдуетъ
ли ждать, что она избавить насъ отъ
тѣхъ моно.іоговъ. которыми ораторы и
газетиры убѣждаютъ толпу дармоьд-
ствовать, жечь нашу родину п убивать
нашихъ братьев^
Обвалъ потолка въ Г. Думѣ.
Камни вопіютъ! А если не камни, то во
всякомъ случаѣ штукатурка.
Штукатурка на потолкѣ въ залѣ засѣ-
давій Г. Думы не могла выдержать и рухнула. Старое зданіе Екатерининского дворца, словно, не стерпѣло тѣхъ словъ богохульства, непотребства и глумленія надо
всѣыъ, что свято, которыя раздавались
тутъ во время первой Думы.
Собралась вторая.
— А вы опять! — сказала штукатурка
стараго Ккатерининскаго дворца—п рухнула...
Тутъ есть что-то эпически поэтическое
и, вмѣстѣ съ тѣмъ, знаменательное...
Руководствуясь резолюціею, принятою
названною подкоммисіею, Редакція «Плю-
віумаэ, съ своей стороны, не пожелала
отстать отъ партін, наивно признающей
себя командиромъ русской юстиции, и немедленно «выдѣлила> изъ своего состава
подкоммисію И8Ъ г.г. Ситруйля. Швангера,
Тараса Проценки и эконома Вакха, которой поручила: 1) вызвать и допросить всѣхъ
лицъ, которыя когда либо заявляли о неблагонадежности потолковъ въ какомъ либо находящемся въ предѣлахъ Россіи зда-
нііі; 2) допросить всѣхъ лицъ, когда либо
завѣдывавшихъ (при Екатерин ЫІ, Павлѣ I
и т. д.) дворцомъ, для выясненія степени
его безопасности, и 3) затребовать .отчетность о всѣхъ расходахъ по построив* въ
XVIII вѣкѣ дворца и т. д.
По» послѣднимъ свѣдѣніямъ, потолокъ
обрушился оттого, что его проплевала
группа часовиковъ и что Екатерининские
гвозди не выдержали той думской атмосферы, въ которой, положительно, топоръ
вненетъ...
Правленіе общества женскаго равнопра-
вія вынесло резолюцію, въ коей высказало:
«Обстоятельства доказали, что нашъ полъ,
который мужчины нагло называютъ сла-
бымъ, не уступаетъ бородатой части чело-
вѣчества! Мужчины создали этотъ «слабый полъ», пригодный лишь для ихъ утѣ-
ха! Но мужчины создали и слабый потолокъ въ Думѣ, доказывающііі безсиліе ихъ
творчества. Воспрянемте же, сестры! Долой смііловидныхъ», робкихъ женщинъ!
Создадимте себя сами, - -и тогда нашъ полъ
покажетъ міру, какіе онъ можетъ строить
потолки!! ..
ІѴАСКІй   ПОТОЛОКЪ
про
Но
ДРУ-
плу
!..Ва.\
равда
убляясь на этотъ разъ въ раз-
цлеп.   мы   ограничимся указа-
тотъ слогь. которымъ соста-
«юридическія нормы»,
у  насъ  правительство  понн-
ю силу, безусловно  вѣровало
призвоніе   и   не   допускало
Кровавая шваль ежеденно рѣжетъ,
жжетъ. стрѣляетъ, а ея пособники или,
просто,  тупые   фразеры  составляютъ
Президіумъ Думы,   реагируя? на ропотъ О, думски потолокъ! О, думски пои
стихій,  постановить,   какъ  всегда, точно локъ!
слѣдовать  пріемамъ   гоголевскаго   полков- Терпѣнье   у   тебя — слабѣй,    чѣмъ
нпка Кашкарева и петербургскихъ  чинов- Россіи:
никовъ н «совмѣстно съ распорядительной Не выдержавъ словесъ кадетскаго вит
Коммисіей, избранной для поетояннаго со- Оно вдругъ лопнуло... Ты  въ  корча
дѣйствія секрётаріат.у , избралъ еще три на полъ летъ...
коммисіи: 1) Коммисію по подысканію помѣ- Тамъ, гдѣ ты  высился, — теперь   од
щенія (предсѣдатель Познанскій); 2) Ком- прорѣха,
мнсію   техническую (предсѣдатель  Челно- А люди говорятъ, что лопнули» ты   о'
ковъ) я 3) Коммисію олѣдственную (предсѣ- смѣха...
тель г. Березинъ). Третья Коммисія на томъ Ужели-жь и теперь, о, думски потолок
же основаніи, прежде всего, «выдѣлила пзъ Парламентскихъ рѣчей  не   прекратит
своего состава подкоммпсію» (Березинъ, Ба- токъ?!.
кунинъ, Рокотовъ и Перелешинъ). ^
щ