V
ПНШЕШгНЪ.
яашт дож влшн теш
№14.
С.-Петербургъ, Суббота, 6-го Января 1907 год|Й
№14
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА   ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ   ИЛЛЮСТРИРОВАННОЕ   ИЗДАНІЕ
„ПЛІОВІУМЪ".      Jl
Что такое «Плювіумъ»—узнаютъ лишь гг. подписчики въ концѣ года.
Годъ „Плшіуіа" начинается съ 1-го Октября 1906 г.
ШР" Всякій новый нодписчикъ получитъ всѣ вышедшіе нумера журнала съ перваго. "^Ц
Условія подпаска: ^Lro^. 3 р. гг 1 p. 50 к. ь? 1 р. та* 4 р.
Подписка принимается: 4-я рота Измаил
Измайловскаго полка, домъ № 6, Влад. Макс. Бреверву.
НА ГОДЪ
съ дост. и перес
лка, домъ № 6.  Пногородные   благоволі
иать деньги по адресу: С.-Петербургъ, 4-я рота
Журналъ «Плювіумъ» выходить каждую субботу безпрерывно. Газетчики въ Петербургѣ не продаютъ его умышленно. Въ случаѣ неполученія г.г. подписчиками какого-нибудь нумера  по почтѣ  въ срокъ, Контора просить
увѣдомлять ее немедленно.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 6 января 1907 г.
Въ началѣ года публицисты любятъ
указывать, что въ теченіе послѣдую-
щнхъ 365 дней предстоитъ разрѣптить
рядъ «вопросовъ> внутренней полити-
I кн. которые засимъ перечисляются:
вопросъ   земельный,  университетский,
І женскій, еврейскій, родительскій и т. д.
и т. д. Поэтому приходится высказаться и намъ.
I    Лично   мы  всегда  были   убѣждены,
[ что одна категорія «вопросовъ» существуетъ только въ умѣ у ихъ нзобрѣ-
тателей; а такъ какъ ума въ этихъ
изобрѣтателяхъ не имѣется,—то, значитъ, и «вопросовъ» нѣтъ. Что же ка-
[ кается второй категоріи, то подъ каждымъ изъ входящихъ въ нее «вопросовъ»  попросту надо разумѣть ту или
[ иную область государственнаго   дѣла,
\ въ которой работа .должна идти энер-
[ гично, послѣдовательно и безпрерывно.
Событія подтверждали нашъ взглядъ.
Когда общественная группа, поставляющая правительственныхъ лицъ, бывала
, вооружена для подобной работы без-
прекословною вѣрою въ основныя аксіо-
[ мы государственной жизни и увѣрен-
ностью въ своихъ силахъ,—тогда «во-
[ просовъ» не существовало, ибо всѣ они
попросту былиотдѣльными нотами, обра-
, зующими   стройный аккордъ  государ-
[ ственной гармонии. И какъ только нѣтъ
вѣры   въ. эти аксіомы и является  со-
; мнѣніе въ силахъ, выражающееся въ
томъ, что правители говорятъ о довѣ-
ріи, о препонахъ и т. д.,—немедленно,
подобно грибамъ, вырастаетъ тьма «во-1
просовъ»: они возбуждаются случайно,
обсуждаются безсвязно, и граждане,
запутавшись въ нихъ, естественно приходить къ выводу о необходимости
предварительнаго уничтожения всего
существующего.
Въ университетахъ, напримѣръ, происходить «конфликты»; учебное время
идетъ на дипломатическую переписку
между студентами и профессорами, а
въ результатѣ молодцы бросаютъ занятая и идутъ бъ трактиръ, ибо молодцы легко отказываются отъ пищи духовной, отъ жратвы-же тѣлесной никогда не откажутся. Все это именуется «университетскимъ вопросомъ». Въ
чемъ же тутъ вопросъ?! -Власть, вѣ-
рующая въ то, что школы должны выпустить то или иное количество основательно обученныхъ людей,—не побоится создать такой порядокъ, при
которомъ въ аудиторіи никто и пикнуть
не можетъ про предметы, къ дѣлу не
относящіеся. Разъ она этого не дѣ-
лаетъ,—стало-быть, она въ необходимости учебныхъ занятій сомнѣвается...
и гражданамъ остается заключать, что
университеты сначала надо разрушить,
а потомъ уже создать новые.
Еще примѣръ. Мужики, 40 лѣтъ жившие въ убѣжденіи, что на каждый ротъ
полагается по клоку земли, дробили
свои надѣлы до безобразія и, не имѣя
денегъ, отпора неурожаямъ давать не
могли. Вмѣстѣ съ тѣмъ, живя въ
коммунѣ, мужики не могли пріобрѣ-
сти уваженія къ земельнымъ правамъ
сосѣда-помѣщика  и, выслушавъ «сту-
детща» (такъ въ Симбирской губернии
именуется агитаторъ), стали заниматься
зажигательною политикою съ такою же
легкостью, съ какою засимъ валялись
въ ногахъ у «карательнаго отряда^...
Съ своей стороны, какіе-то городскіе
оригиналы, основываясь, вѣроятно, на
томъ соображении, что въ Россіи на
кв. верстѣ сидитъ 7 человѣкъ (въ Бель-
гіи же—258), заявляютъ, что у насъ
мало земли и предлагаютъ поднимать
благосостояніе страны путемъ разру-
шенія помѣщичьихъ хозяйствъ и передачи занимаемаго ими клочка тер-
риторіи въ десятки милліоновъ рукъ,
экономически слабыхъ, а въ техни-
ческомъ отношеніи неумѣлыхъ... Это
именуется земельнымъ вопросомъ... Въ
чемъ же тутъ вопросъ? Если власть
вѣруетъ въ необходимость повышать
благосостояніе страны, - она будетъ содействовать тому, чтобы въ «центрѣ»—
иадѣльная десятина давала не 30 пу-
довъ, а хоть 45 (въ Бельгіи десятина
даетъ 119) и чтобы въ наиболѣе густо
заселенной Сибирской губерніи приходилось не 1,32 чел. на версту, а хоть
21І2... Если власть этого не дѣлаетъ,
значитъ—она въ необходимость повы-
шенія благосостоянія не вѣруетъ, и
гражданамъ остается допиваться до
зеленаго змія и чернаго передѣла...
Довольно этихъ примѣровъ, а лучше
опять скажемъ: покуда у власти нѣтъ
безпрекословной вѣры въ опредѣлен-
ныя аксіомы, до тѣхъ поръ государственная работа будетъ замѣняться
ростомъ «вопросовъ», остающихся, конечно, безъ отвѣтовъ...
Даетъ ли этотъ годъ условія, при
наличности которыхъ у насъ начнетъ
образовываться «вѣрующая» власть?
Но это—сложный вопросъ развитія
русской культуры... Поживемъ—уви-
димъ...
Письмо въ Редакціго.
м. г.
Считаю своимъ долгомъ, въ видахъ вы-
ясненія истины, опубликовать то, что мнѣ
пзвѣстно по поводу убійцъ Г. Герценштей-
на. Ихъ было двое — нѣкто Ыѣлюковъ и
Іессенъ. Узналъ-же я объ этомъ случайно
изъ услышаннаго разговора въ банѣ. Нѣ-
кій, по призвакамъ, еврей говорилъ, что
онъ знаетъ, что Герценштейна убили Мѣ-
люковъ и Іессенъ и въ доказательство этого
можетъ привести, какъ документъ, фотографическую карточку, на которой сняты
какъ Ыѣлюковъ, такъ и Іессенъ, что служить несомнѣннымъ доказательствомъ при-
готовленія ихъ къ убійству. Къ сожалѣнію
я не могъ узнать, кто именно разсказывалъ
это, потому что лицо и голова его были въ
мылѣ, но во всякомъ случаѣ считаю долгомъ предать гласности въ настоящее время
все вышеизложенное.
Прими:
и пр.
Контора проеитъ Гг. подписчиковъ, внесшихъ ОДИНЪ рубль за первые четыре мѣсяца, озаботиться
своевременною высылкою слѣдующихъ   подписныхъ  денегъ,  такъ какъ лицамъ, не приславшимъ
доплаты, отправка журнала будетъ прекращена съ 17-го нумера.